Я, честно говоря, и в книге, и в фильме не понял, к чему весь этот вычурный образ и как он влияет на сюжет. При чтении представлял обычного капиталиста, никаких противоречий не увидел.
Технически, весь его вычурный образ, имя, повязка с попугаем — это ложный «ложный образ». Специально созданная им маска для окружающего его общества — людей, которые судят других людей по «выдержанной марке», а не по сути. Собственно, весь сюжет книги о «сути» и «масках» от протагониста до антагониста.
Так в этом и смысл! Главные герои (а значит и мы) судим по «сути», а не по «маске». Всему этому так-то уделено внимание в книге, и не мало: от восхищений Липвига Позолотом до самозабвенного монолога самого Позолота.
При чтении представлял обычного капиталиста, никаких противоречий не увидел.
Собственно, весь сюжет книги о «сути» и «масках» от протагониста до антагониста.
P. S. — ... Но это, все таки, имхо.
Главные герои (а значит и мы) судим по «сути», а не по «маске».
Всему этому так-то уделено внимание в книге, и не мало: от восхищений Липвига Позолотом до самозабвенного монолога самого Позолота.