Walking into random American houses Imao GPrime85 / GPrime85 :: GPrime85 :: смешные комиксы :: :: TikTok :: :: TikTok :: В свете последних событий :: нигра :: ТикТок :: без перевода :: английский язык :: comics :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)
Подробнее Walking into random American houses Imao GPrime85 Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,английский язык,без перевода,ТикТок,нигра,В свете последних событий,GPrime85,TikTok,comics,,TikTok,,GPrime85,смешные комиксы
В некоторых штатах закон настолько ебанутый, что в случае вторжения ты обязан в первую очередь попытаться сбежать, и только если загнан в угол, только тогда имеешь право применить оружие.
Так у них дома с огороженных комюнити с частной охраной. До их дома не доберутся. Стали бы они такие законы принимать, если бы они влияли на них самих?
А где то есть вообще из кого то что то выбирать ? Типа такие - оо крутой кандидат. Проходит, проходит, все за него рады и в конце такой - чот не хочу больше избираться, идите нахуй. Вот я за этого кандидата, голосуйте за него.
Которые типа тоже не в огороженных комьюнити для богатых живут и не в одной партии с губренатором, который только официально не влияет на законодательный процесс, но на деле все проходить через его (или ее) стол?
Вы в слове невозможно сделали дохуя ошибок, единственное что следует помнить при самообороне в рашке, это бежать не оглядываясь и громко орать "убивают", если всё таки акт самообороны случился, то придавать этому максимальную огласку и общественный резонанс попутно нанимая в защиту лучших спецов в своём деле.
В мае 2022 верховный суд РФ уточнил закон по самообороне внеся поправку дом-крепость:
"Теперь любая несанкционированная попытка проникнуть в чужое жилье может стать основанием для активных действий, даже если она не связана с опасным для жизни насилием."
"В мае 2022 верховный суд РФ уточнил закон по самообороне"
Что интересно, все кто в этом посте упоминают верховный суд и "дом-крепость" дают ссылки на что угодно только не на текст Решения, а там всё пиздец как расплывчато, всё также как и раньше остаётся на усмотрение судьи.
Так он это и ждет - ведет себя на грани, но по закону, снимает на видео. По закону бить его нельзя, но очень хочется. Кто не выдержит и вломит - получит приглашение в суд. Но это имхо, я их законов не знаю, предполагаю потому, что его самого в суд еще не потащили.
кстати да. как то пару раз приходилось работать с большими массами людей в живую. так во, неадекватных людей ГОРАЗДО больше чем может показаться. я бы постремался к незнакомым людям в дом заходить, то ноги это еще легко отделался
причем из того опыта работы так бы не адекват прошел бы мимо, а когда сам к нему подходишь он сам до тебя еще очень даже может доебаться и хуй ты его потом отцепишь
ну вообще то довольно ожидаемая реакция. а про собаку не прочел, а так еще более ожидаемая. собственно если бы ко мне в дом кто-то залез, я бы однозначно воспринял это как попытку сделать мне какую-то гадость. а уж с котом (собаки нет) так и подавно разозлился бы. я в том плане, что много людей, которым тебе по приколу сделать что-нибудь не хорошее и это не только сломанные ноги. или под синькой и за место окрика "слыш пиздюк какого хуя ты тут забыл? по ебалу захотел?" забьет молотком. короче идея настолько дерьмовая, что я не понимаю как кому-то в голову такое вообще могло прийти
Нашёл в чем дело. Тиктокеры в Великобритании выложили тикток с названием “хожу в случайные дома” где группа малолетних дебилов вламывается сначала на участок а потом и в сам дом, под аативное не удовольствие хозяев разумеется. А в комксе смоделирована аналогичная ситуации но только в США с закономерным результатом. Вот ссылка на новость https://nypost.com/2023/05/18/social-media-sickened-over-tiktoks-trespassing-challenge/
"Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности."
У меня впечатление что им проще такого защищающегося посадить за "превышение пределов самообороны". Чтобы он сидел и не вякал, не думал что у него права есть, и государство что то ему должно. А так выиграет он суд, всем расскажет. И пойдут требования прав и свобод. Ру суд скорее обоих посадят чем кто то выиграет. Прецедентов обратного я не помню. А вот "превышение допустимой самообороны" мелькало вроде часто. Ну это х лет назад, когда еще не скрывали.
https://www.mk.ru/social/2015/05/13/eta-strashnaya-samooborona-pochemu-v-rossii-ona-schitaetsya-prestupleniem.html "И вот как-то я пришла к соседу с продуктами, а он там. На мои замечания и просьбу покинуть квартиру отвечал угрозами. Я три раза вызывала наряд полиции. В какой-то момент он достал нож... Я сначала табуреткой отбивалась, а потом сама нож схватила и два раза его... Это произошло будто в одно мгновение. Я сама не ожидала от себя, что смогу так. Слава богу, он живой. Полицейские, когда приехали и обо всем расспросили, обещали, что меня не посадят, что этот случай пойдет как «самооборона». Но в итоге 111-я статья УК, и я в СИЗО. Как думаете, большой мне срок дадут?"
https://www.svoboda.org/a/30073775.html "Через год, в 2013 году, двадцатилетняя чемпионка России по пауэрлифтингу среди юниоров Татьяна Андреева убила мужчину, который попытался ее изнасиловать, предварительно подсыпав ей клофелин в напиток. В итоге спортсменке дали семь лет колонии. На свободу по УДО она вышла в 2017 году."
Или тебе надо выписку из судебных дел? Такую тут тебе не найдут.
Воу полегче. Вы временные рамки во первых не указывали и пруфы просили на кейсы так то там в статьях их больше одного. Я просто взял самое близкое к ножу в цитату под ссылкой. "изменения в законодательстве произошли не так давно." Это было до просьбы о пруфах? Нет. Так к чему наезд то? Просил бы тогда пруфы не на кейс а за 2022-2023 например. Или ты думаешь что любой все изменения в УК РФ знать должен?
>> Несешь херню, не соответствующую действительности, да еще и агрессивно >> Закономерно отхватываешь минусов >> РРЯЯЯ, ВСЕ КТО МЕНЯ МИНУСУЮТ БЕЗ ЯИЦ И МОЗГОВ.
в 2022 году Верховный суд России расширил пределы допустимой самообороны при защите дома. Равноценность осталась, но сейчас можно легко выгонять с помощью грубой силы всяких непрошенных гостей.
Я сейчас несколько крамольную вещь скажу, но в США в штатах, где плотность населения выше, чем хуй да маленько и где люди живут в домах с квартирами, а не на ранчо, правило "мой дом - моя крепость" не работает, а законы о превышении самообороны довольно сильно схожи с законами у нас, с поправкой на местный колорит в виде разрешения на ношения оружия. В некоторых случаях, это может быть даже отягощающем при самообороне, ведь ты можешь представлять угрозу уже для соседей.
Неа. Если они тебя не бьют и не наносят непоправимый ущерб имуществу - стой и вежливо, без матерных выражений проси их выйти. А с учётом камер у них в руках они будут законодательно правы. А для статьи 37 УК РФ тебе надо штук пять свидетелей с видеофиксацией как они в тебя с "сайги" стреляли, ибо по закону РФ - если на тебя нападают без ножа, то стрелять это уже превышение
"а вот если ты просыпаешься ночью от того что кто-то вскрыл дверь, а у тебя дома жена и/или дети - хуярь." Да ты молодец, но срок получишь. Если он дом вскрыл, но не нападает - по закону РФ ты его трогать не можешь. Вызови полицию, через часа три они приедут, покачают головами и уедут.
Ага, ты полностью читай. "п.5 Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности."
"вследствие неожиданности посягательства" Если к тебе ночью ломятся в дверь, а ты при этом из сейфа достаёшь свою "Сайгу", заряжаешь (патроны же отдельно должны храниться), а потом идёшь встречать грабителей, то хуй ты суду докажешь "неожиданность посягательства"
Неожиданность посягательства - это когда обороняющийся в силу сложившейся обстановки не может объективно оценить степень и характер опасности нападения. А не неподготовленность к нападению
Как я понял с законом о самообороне у них обстоят дела схожим образом как и в России, огрести от суда можно очень серьёзно а доказать опасность таких дебилов и поавомерность степени защиты, очень сложно.
Еще хуже, если ты например ну случайно оставишь капкан у входной двери в саду на зиму и вламывающийся долбоеб на него напрется, но тебя опять таки посадют за вред здоровью. Даже если он отравится сожрав у тебя что то не то ты тоже можешь быть в этом виновен потом.
Ну как бы да, но как бы может капкан от собак, вдруг прогрызутся, а пить неизвестную жидкость со стола он сам долбоеб. Еще скажи что если он на грабли наступит и лоб себе расшибет то я виноват буду.
Ниггеры-геи-ниндзя из глубокого космоса! Говоришь, что у тебя в охране есть чернокожие ассасины (спойлер - их нет), и в силу их культуры ассасиновости они не могут показываться на публике.
Ебучие дегенераты уже как то в край охуели от передозировки социоблядство и кринжатины ради лайков. Что должно произойти в обществе что бы такое перестало быть нормой?
ВЫДАВАТЕЛЬ РОЗГАМИ ПО ЖОПЕ ОТКРЫВАЕТ СВОЙ КАНАЛ @ СЕГОДНЯ У НАС ОСОБЫЙ ГОСТЬ @ ИЗВЕСТНЫЙ МАЛОЛЕТНИЙ ДЕБИЛ БЛОГЕР CRINGERLORD42069 @ ОБЫЧНО МЫ ВЫПИСЫВАЕМ ВЛОМИВШИМСЯ В ЧУЖОЙ ДОМ 40 РОЗГ @ НО В ЧЕСТЬ МИЛИОНА ПОДПИСЧИКОВ У НАШЕГО ГОСТЯ РОЗГИ В ЭТОТ РАЗ БУДУТ ЗАМЕНЕНЫ НА АДСКУЮ АВСТРАЛИЙСКУЮ КРАПИВУ @ 5 МИНУТ СПУСТЯ @ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, СТАВЬТЕ ЛАЙКИ, ПЕРЕХОДИТЕ В ДРУГИЕ НАШИ СОЦСЕТИ @ НА ФОНЕ С ПЫЛАЮЩЕЙ ЖОПОЙ ВЕРЕЩИТ ЮНЫЙ БЛОГЕР
Для выдачи пиздюлей разрешение не требуется. Если все будут выдавать пиздюлей охуевшим пидарасам, то никакой закон не поможет. Ну а если в обществе большой процент терпил, тогда закон будет помогать этим пидарасам.
1)Кто сказал,что он полезет тебе со стволом?Или топор уже не оружие?Я больше топора боюсь чем пистолета,вот правда.Но даже в таком случае,чуваку без оружия нихуя не светит против чувака с холодняком. 2)Закон работает в две стороны,это верно.А значит бывшему преступнику,лицензионный ствол просто так не купить. У нас в Украине,по крайней мере так. 3)Сейчас ствол найти проблема где? В ближайшие лет десять,стволы будут у всех кто его захочет,по определенным,сука,причинам.
по п.3 - причем не разрешенные законом длинные неудобные двустволки, которые доступны легальному первоходу, а автоматы и гранатометы будут. уже расползаются во всю по бандам и прочим заинтересованным лицам.
Ты как то недооцениваешь силу высокого и тяжёлого человека, да даже смертельность ранений наносимых молотком/отвёрткой/ножом/фомкой(нужное вписать), как правило даже крутые ммашники быстро откисают получив парочку ножевых куда надо, что уж говорить про тебя реакторчанин который тяжелее мышки ничего в руках не держал, не переоценивай себя, пистолет конечно не даёт супер преимущества против такого же пистолета или ружья, но он серьёзно уравнивает шансы, даже если по одну сторону здоровый рецедевист а по другую беременная женщина)
Если пьяный/быдлан/бандюган достаточно неадекватен что-бы выстрелить в другого человека, значит ему хватило бы неадекватности нанести травму и без огнестрела. Я это к тому что при легализации оружия процент людей которые пострадали от неадекватов хоть и вырастет, но незначительно, по сравнению с процентом людей которые смогли защитить себя. В ответ на аргумент что огнестрел принесет больше летальности у меня к сожалению статистики нету, но есть подозрение что летальность от пули в живот меньшая чем от ножа туда-же. Ну и будучи честным, я надеюсь что за одно-два поколения наличие оружия всё же понизит уровень преступности хотя-бы потому что злуомышленник будет знать что против него человек с точно-таким же аргументом как и у него самого.
Ну тут скорее проблема в скорости. За условные 10 секунд неадеквата человек нанесет 10 ударов кулаком. Не думаю что слепая ярость, когда не думаешь куда и как бьёшь, длится больше 10 секунд. Убить конечно можно и одним ударом кулака, но зависит от "везения". Пистолету хватит одного выстрела, но можно и успеть весь магазин/барабан разрядить. По поводу ножей, они не всегда под рукой, а пистолет люди либо держат в сейфе, либо носят с собой. Не говоря уже о том что ножом можно успеть зарезать одно человека, а с автоматическим огнестрелом хоть всех вали. Так же будем с собой честны, в рф ситуация с буллингом в школах явно не лучше чем в штатах, зато родители нередко более безответственные, так что стрельба в школах в более больших масштабах ожидаема.
Про одно-два поколения может и будет культура оружия как в штатах, но скорее как в чечне/дагестане где чуть что за стволы хватаются. Да и пара поколений террора тоже такая себе идея. В совке тоже думали что пара поколений и будет советский сверхчеловек.
"но скорее как в чечне/дагестане где чуть что за стволы хватаются."
то-то это один из самых богатых регионов в РФ.
Проблема со стрельбой в школе - это не вина обычных людей. Это вина тех, кто человеку с диагнозом выдаёт разрешение на оружие и престарелых охранников. Сейчас половина школьников с ножами ходит, а учитывая процент южного менталитета, вполне могут и пырнуть
"Желающим легализации оружия советую посмотреть на улицу и на множество людей пиздящих друг друга с пеной у рта по пьяне" - И что? Быдло может убивать друг друга сколько влезет, меня это не касается, моё оружие всегда при мне и я всегда смогу остановить любого тупого уёбка, тем у кого нет оружия могу только посочувствовать. "В обычной ситуации оружия у них нет. Максимум нож, и то редко. А теперь давай дадим ему оружие." - Лол блять, што? Откуда ты знаешь есть ли у него оружие или нет? Давай сыграем в игру, а что у меня в кармане? Кастет? Нож? Может быть отвёртка? ПМ? "Вы везде видите кучу отъявленных бандюганов со стволами, но страдают от них в сотни или даже тысячи меньше людей, чем от разъярённых в моменте долбаебов. А теперь дадим этим долбаебам стволы" - Эта самая куча долбаёбов убивает себе подобных долбаёбов и случайных людей как раз теми самыми руками, ногами и подручными предметами, им нихуя не нужен ствол что бы кого то заставить зажмуриться, а про выдачу им стволов, ты реально считаешь что подъедет камаз и из него начнут раздавать стволы всем желающим? А как же медкомиссия и проверка на судимости? Постоянные проверки хранения оружия? Цены сука на него? Что если продавать короткоствол, скажем наган без автовзвода за 100-150к? У быдло будут прям на него бабки или как раз отсутствие бабок и бумажная волокита отобьют любое желание его иметь? "Или рассчитываете на свои сверхъестественные рефлексы космодесантника?" - Да блять, рассчитываю на свою подготовку, патрон в стволе и постоянную алертность, а ещё на здравый смысл. Моё нежелание лезть в передрягу намного вероятнее закончится моим побегом нежели стрельбой блять, а ещё если человек не обдолбан в дым как правило предупреждение о том что ты ему ебальник прострелиш если он не остановится здорово его урезонивает. "Одно дело вас побьют в моменте, другое дело пристрелят" - Кооооонечно блять, три здоровых мужика нанесут тебе куда меньше повреждений чем пуля скажем калибра 9мм, ты вообще что ли тупой? Постоянно сталкиваясь с хоплофобами я вывел одну объединяющую вас всех вещь, вы напрочь оторваны от реальности, в вашем прекрасном мире мусора материализуются рядом с хулиганом в считанные секунды, вы сами супермены способные на кулаках отбиться от толпы гопников, вы искренне верите что идя среди белого дня по проспекту вам ни кто не попытается проломить череп, искренне говоря вы все тупые просто)
Я тебе честно скажу, не помню когда гопника прошлый раз видел. А вот когда загородный дом через 2 дома от моей дачи грабили, там было несколько человек с калашами. Уж не знаю, гражданскими карабинами или спизженными со складов боевыми, соседу от того было не легче.
Дебилов хватало во все времена, просто раньше не было телефонов, поэтому это и не распространялось так широко, а сейчас каждый дурак может выложить любую хуйню, что взбрела ему в голову
Какие дебилы, какие телефоны, что за хуйню ты несёшь? Тут вопрос даже не в том что дебилу взбрело в голову войти в чужой дом, выложить это в интернет, а что ему нихуя за это не будет. Ну аккаунты забанят, охуеть проблема, челу похуй на это. ССылки на новости выше. Да, дебилы много чего выкладывают, например я помню как у нас школота выкладывала всякие побои или насилие. Только потом их по всяким надзорам таскали и приходилось школу( а то и город) менять. А тут чё? Зашёл, попугал, вышел и похуй. Не в дебилах или телефонах проблема, а в том что закон говно.
в таком случае смерть плода все равно на совести бабы, уже были прецеденты. Например, был случай, беременная доебалась до кого-то, огребла пиздюлей и потеряла 7-месячный плод. Тоже хотела бабла срубить, но суд признал виноватой ее, потому что она сама создала опасную ситуацию, и срок получила она сама в итоге
Отличный комментарий!