"Патриот" как-то провисает - возможно, оттого, что идея расизма слишком небольшая для полноценного романа. Оцениваю книгу как среднюю. "Пятый элефант" - неплохо, но тоже не шедевр. Дальше ещё не читал.

По-моему, всё субъективно. Как по мне, у него и годнота, и откровенные провалы бывали в любое время.
Например, самые провальные на мой личный вкус книги - это "Творцы заклинаний", "Дамы и господа", "Посох и шляпа", "Последний континент", "Удивительный Морис", "Вор времени" (эта попросту недописана, вторая половина книги как неотредактированный черновик). Серия Тиффани начинается с голимой мэрисьющины, но постепенно выправляется (пока дошёл только до третьей книги).
А годнота соответственно: "Цвет волшебства", "Мор, ученик Смерти", "Правда", "Опочтарение", три первые книги про стражу, "Интересные времена".
Никакой системы здесь не наблюдается, несмотря на попытки некоторых комментаторов натянуть сову на глобус в духе "читайте Пратчетта 80-х/90-х/2000-х, а всё остальное говно".

Скажи это Королевству Обеих Сицилий.

Чем-то напоминает Карцера.

В чём совпадение? В том, что ты дослушал "графа ноль", а на реактор выложили комикс по "ведьмам за границей"?

Только это не Ринсвинд, а Теппицимон XXVIII.

Пробовал читать Геймана (марвел 1602 и сэндмэна), довольно быстро дропал. Как-то вообще не заходит.

Лучшая экранизация - "Иван Васильевич меняет профессию".
Настолько лучшая, что мало кто вообще слышал про оригинальную булгаковскую пьесу.

> не оценивают как очень хорошие
Да говори уж прямо: она бездарь, на которой природа отдохнула.