Вот этого особо не понимаю. А что они хотят? Как они это представляют? В книге можно любой момент описывать и "разворачивать" столько, сколько тебе нужно, и если автор хорош, то это не будет чем то затянутым или скучным. А в кино это как реализовать? Нельзя же ставить происходящее на паузу и пол часа рассказывать, что у героя в голове происходит. А хорошие уловки что бы это как то сгладить адекватно ввернуть мало у кого получается. Так что для меня какие то экранизации, даже с неизмененным сюжетом, это не что то отдельное, а дополнительный визуальный образ того, что я уже прочел. Тогда "недочетов" становится в разы меньше, ведь я знаю характеры героев и причины их поступков и прочее, что в фильме не смогли вместить или реализовать по каким то причинам. А вот с экранизациями с большими изменениями уже другая история, с другими проблемами.

Хорошо - а гений-самоучка, который может изобретать что то крутое, но проваливать тесты младшей школы? Это довольно непросто - можно быть крутым специалистом в узкой сфере, а по итогу нескольких тестов, иметь результат ниже среднего. А какие-нибудь музыканты? И прочие нестыковки. Если бы это было так просто, то мир не ждал бы помощи от реакторских гениев, а давно бы реализовал единственно правильный вариант, которого нет. Приходится пользоваться компромиссными вариантами, которые то и дело дают сбой от излишнего обрастания "костылями".

Не, ну через силу то читать развлекательную литературу тоже врядли стоит. Каждому свое. Так что, видимо, правильно и делал. Может позже у тебя несколько изменятся вкусы и тогда оно зайдет. Главное не зацикливаться на чем то одном, как некоторые.
Я, вон, когдато давно Уэллса немного читал, и вроде неплохо заходило. Но потом попался "Мир освобожденный" и я ничего с собой поделать не смог, хоть и дочитываю, считай что всегда, даже непонравившиеся книги. Такое ощущение, что это не отдельный рассказ, а одно большое и нудное (по моему мнению) предисловие, которые обычно втыкают на первых двух-трех страницах перед самим произведением, но растянувшееся на целую книгу.

Эээ... Чувак, у него там вначале сообщения есть совсем непреметное "Прочёл всё что нашёл.". Подозреваю что он нашел НЕ две-три книги).

Перечитать что? Там пока пару циклов прочел, те с которых начинал уже можно по новой читать. И так по кругу. Или у тебя пяток "основных" есть, которые особо приглянулись?

И виброурчалкой.

Нуарненько. Даже как то необычно, но хорошо вышло. Правда, как по мне - дракончик великоват.

круто